Langbeschreibung
This paper examines the validity of naturalistic arguments in the discussion on the legitimacy of biotechnological measures. This objective is approached through critical evaluation of the concept of naturalness used in that context. In general, the concept is based on the Aristotelian separation of art and nature and thus meets first criticism. This is followed by an in-depth examination of the validity of naturalistic arguments being used as legitimation for legal standards of conduct in the field of biomedicine. Ultimately, only the arguments providing the better reasons for a specific position are able to convince in legal discussions. Naturalistic arguments prove to be obstructive in the debate on new biotechnological procedures.
Hauptbeschreibung
Die Arbeit untersucht die Validität von Natürlichkeitsargumenten in der Diskussion um die Legitimität biotechnologischer Maßnahmen. Sie nähert sich dieser Aufgabe durch eine kritische Würdigung des in diesem Zusammenhang verwendeten Natürlichkeitsbegriffs, um im Anschluss daran verschiedene Typen von Natürlichkeitsargumenten zu differenzieren und inhaltlich zu überprüfen. Im Ergebnis erweisen sich Natürlichkeitsargumente in der Debatte um neue biotechnologische Verfahren als hinderlich.